Mirai |
|
| PHOTOSHOP E' DAVVERO IL MIGLIORE AMICO DEI COSPLAYER, come è solito dire ironizzando nell'ambiente del cosplay? In un altro topic il post che segue ha dato origine a una interessante discussione. La ripropongo qui perchè mi sembra un argomento interessante e per non andare più OT nell'altro topic e, non essendo un tutorial, trovo che sia questo il suo posto CITAZIONE (Sehnsucht @ 5/2/2010, 23:21) Io avevo un dubbio da tempo...e alla fine dopo ricerche e ricerche sono arrivata ad un punto. Sicuramente un sacco di cosplayer presenti in questo post sono bravissimi, e lasciano senza fiato, però c'è anche una realtà! ovvero ke i japponesi sono malati di photoshop! Avevo trovato una foto di una Nel perfetta!!!ed ero in adorazione per questa ragazza! ...ma poi scopro, ke in realtà non esisteva!!! e poi 2 chicche primo vdeo ---> www.youtube.com/watch?v=RNY7QOt6Gvgsecondo video---> www.youtube.com/watch?v=J6EwfxoHIU8iO MI SENTO MEGLIO DOPO AVER VISTO QUESTO VIDEO!ahahahahahahah e ce ne sono ancora tanti tanti tanti Nello spoiler i due post di risposta che riassumono un po' il pensiero di quanto già detto: CITAZIONE (Mirai @ 6/2/2010, 14:28) Ho visto i due video, il secondo è molto simile ad una fotomanipolazione, ma il primo è proprio "chirurgia estetica virtuale" CITAZIONE (Sehnsucht @ 6/2/2010, 12:35) ahaha!! è vero XD!Rimarremo resegati in casa a vitaaa!! ahahah Mah, tutto dipende da quanto "personaggio pubblico" sei, io penso...sicuramente le foto dei siti personali sono state già passate al photoshop, fosse anche per modificare la luminosità e le piccole imperfezioni...e alla fine sono quelle immagini che restano nella memoria e fanno il giro del web decretando la popolarità, non l'impressione fugace in una apparizione in fiera...ho conosciuto diverse cosplayers di cui ho pensato "certo in foto sembrava più così e cosà", anche a livello di costume e non solo fisico, ma restava cmq un buon cosplay e il tutto finiva lì... Se mettiamo poi che nella vita di tutti giorni molti cosplayers senza trucco e parrucca sono quasi irriconoscibili, e spesso non sbandierano questo hobby ai quattro venti, il problema della riconoscibilità nella vita privata si fa molto relativo...non parliamo poi delle foto mezze nude Mi vengono in mente certe donne dello spettacolo beccate in versione "acqua e sapone" dalla pelle rovinatissima di solito nascosta (e causata) dai ceroni e con umanissime smagliature e bucce d'arancia...poi c'è anche chi si ribella al photoshop, tipo Keira Knightley che ha fatto il diavolo a quattro perchè nei cartelloni di King Arthur hanno modificato qualcosina... [SPOILER] ) CITAZIONE (Shedar @ 6/2/2010, 14:43) Mirai ....una cosa è la normale elaborazione di una foto (luminosità, contrasto, saturazione, nitidezza ...) che, per inteso, si è sempre fatta anche quando il digitale non esisteva (photoshop non s'e' inventato niente) ....altra cosa è il nascondere le imperfezioni del viso e della pelle, cosa utile in un certo tipo di foto quando non si dispone di un truccatore capace (anche se il risultato è ben diverso e si vede) ......e altra cosa ancora è adoperarsi per modificare radicalmente la fisionomia del modello/a!
Quest'ultima opzione ha ragione di esistere solo per la fotografia commerciale....ove il modello non conta praticamente niente. Ma di una foto "per te" in cui "non sei tu" .....cosa te ne faresti?? Tanto vale prendere una foto dal web ed appiccicarci la tua faccia ^^. La sostanza cambia poco. Edited by Mirai - 6/2/2010, 15:37
|
| |